Лента понравившихся записей

Жизнь на антидепрессантах имеет свои плюсы и минусы. Как всякая жизнь, разумеется.

Периодически снятся очень живые яркие сны. Настолько реальные, что не сразу после пробуждения могу сообразить, что это сон. А иногда в полудреме  успеваю ещё судорожно договорить или додумать, что мне дальше-то делать.
Один раз ракета упала на дачу моих родных. И всех убила. Всех сразу. Остались из всей семьи только я и мама: мы с ней и правда перестали приезжать туда, так что логично. Воронка на месте дома была глубокой и черной от сажи. И я во сне решила, что оплакивать их будет мама, а мне нужно заниматься похоронами. Кто-то должен заниматься делом.
Ещё я смотрела на ядерный апокалипсис. Надо сказать, живу я на 16 этаже - обзор и в реале большой, а во сне было красочно, страшно и обзор стал лучше, когда половину города нахер снесло волной огня, которая с умопомрачительной скоростью на меня двигалась.
Ещё раз ночью на даче кто-то ходил за дверью. Потом я неосторожно выглянула в сени: что-то инфернальное черное схватило меня за запястье - я понимала, что если не смогу освободиться, мне конец. Проснулась от такого страха, что потом ещё час никак не могла успокоиться.
Сегодня ночью брата (у меня только две двоюродные сестры в реале, никогда и никаких братьев!!!) забили насмерть у меня на глазах. Я очень отчетливо помню, как тяжелый ботинок раздавил ему грудную клетку. Без деталей о последующем, но мне пришлось притворяться сумасшедшей, чтобы не забили и меня.

Веселье с размахом. Любопытное место мои мозги. Хорошо, что сны очень редкие. Каждую ночь я бы не вынесла просыпаться то от страха, то от собственной смерти, то от слез и животного ужаса.

Спустя сутки после снов я уже даже посмеяться могу над всей этой херней. Сразу после пробуждения обычно не до смеха.

Кстати, в реале таблетки помогают просто на ура! Я так намного не рассчитывала. Но прям хорошо. Если только мозг не подкидывает какую-то херню в снах.

Сдохла стиральная машина. Плита какбэ намекает. Пришлось в рассрочку покупать то и другое. Стоят, ждут, когда у меня появятся пенёнзы на электрика (тут надо розетки переносить и всякое прочее), на сантехников (а этим надо подключить стиралку и заменить текущий, сука, вентиль).

Мой стоматолог вышла из декрета. И вышла в новую клинику в такой жопе мира, что ехать туда примерно 1,5 часа. Я поехала. Потому что лучше в ебенях, но с гарантией качества. И это событие прям радость-радость.

Что до фичков... В октябре один автор, впроцессник-макси которого я жадно читала, написал, что ему прям очень помогают отзывы читателей. Люди писали и много. А автор с октября не родил ни главы продолжения. 
Когда я писала, старалась придерживаться нескольких принципов: пиши не для кого-то, а потому, что иначе никак; не проси отзывов; не ной публично; никогда не выкладывай незаконченное, даже если хочется до зубовного скрежета. Поэтому никак не могла понять авторов, которые обижались на весь мир, что "полковнику никто не пишет". Никто и не обязан. Лайк уже достаточная благодарность.
Если автор ещё умудряется не стесняться выпрашивать у читателей копеечку "на кофе", то просто обязан отвечать им текстами. Получил деньги - отработай. Уж этого-то принципа придерживаются даже самые дешевые проституки. И никто не ноет на отсутсвие вдохновения. Это я к чему. Это я к тому, что автор меня взбесил. 
Правда, ненадолго и несильно: волшебное действие антидепрессантов - мне теперь похер примерно минуты через две после вспышки раздражения.

картинка просто для красоты Продолжение темы. За что взимали налоги, и как уклонялись от их уплаты. Налог на кирпич Это было введено в 1784 году как средство, для восполнения расходов на войны в американских колониях. Налог уплачивался из расчета 4 шиллинга за тысячу кирпичей. Очевидно, что популярностью это не пользовалось, поэтому поначалу проблему снизили изготовлением кирпичей бОльшего размера, чтобы меньше платить. Но правительство изменило правило, и установило максимальный вес кирпича. Как можно себе представить, многие из компании прекратили бизнес. Другим вариантом стало использование бОльшего количества древесины, в качестве альтернативы и частичной замены. Налог окончательно отменили в 1850 году, поскольку сочли пагубным для развития промышленности. читать дальшеНа свечи С 1709 года правительство ввело еще один налог, на этот раз выходящий за рамки простого. Изготовление свечей в домашних условиях также запретили, если не было на то лицензии. В результате народ использовал альтернативную форму освещения, известную как "rush lighting ("свеча на пять минут"), поскольку это было исключением. Тростник обмакивали в животный жир, затем оставляли застывать. После этого "свечу" можно было поджечь с обоих концов. И, хотя это давало свет лишь на очень короткое время, налогом не облагалось. Возможно, именно отсюда возникла поговорка "жечь свечу с обоих концов". На часы В попытке получить доход для страны, в 1797 году Уильям Питт ввел еще один налог – на часы. Он требовал уплаты пяти шиллингов за каждые часы, даже находящиеся в частном доме, двух шиллингов и шести пенсов за карманные часы из серебра или другого металла и десяти шиллингов за золотые. Как можно себе представить, решение оказалось крайне непопулярным и было отменено всего через девять месяцев. Налог на обои Этот ввели в Великобритании в 1712 году, т.к обои стало дешевой альтернативой гобеленам или панелям. Правительство рассматривало его как еще один способ получения столь необходимого дохода, поэтому облагало людей налогом за покупку обоев с набивным рисунком, или росписью. Первоначально налог взимался в размере 1 пенса за квадратный ярд, к 1809 году его увеличили до шиллинга. Способ избежать уплаты был простым – использовать обычную бумагу и нанести на нее трафарет от руки. Полностью легальная форма уклонения от уплаты налога. Излишне говорить, что он не работал и был отменен в 1836 году. Введение налогов приводило и к другим интересным последствиям. Н-р, налог на английские газеты привел к созданию книжных клубов и библиотек по подписке, к нескольким из которых присоединилась Остин. Эти группы значительно увеличили число читателей, и на собраниях часто обсуждалась политика, что, вероятно, ускорило усилия по реформированию. Большая часть налогов оставалась в силе во время войны с Францией, но дамы получили передышку. Налог на мужские шляпы существовал до 1811 года, но налог на духи отменили в 1800 году. На собак Первоначально предложение внесли в 1758 году. Наверное, мало какой парламентский акт вызывал такие разногласия, что на его принятие потребовалось почти сорок лет! Изначально план был относительно простым. На одну собаку — в размере 1 шиллинга, на двух собак по 5 шиллингов и на каждую собаку от двух до десяти по 5 шиллингов. От двадцати до сорока – 10 фунтов и более сорока – 20 фунтов. Очевидно, что это был крайне непопулярный вариант, и в конечном итоге, после четырех лет дебатов, от всей концепции отказались в пользу налога на лошадей. Однако вопрос снова подняли в 1782 году, где постановили, что нужен: Ежегодный налог в размере десяти гиней с каждой своры гончих и пяти шиллингов с каждой другой охотничьей собаки. Этому законопроекту потребовалось еще два года, чтобы быть принятым кабинетом министров, а затем быть заслушанным в парламенте, к тому времени был утвержден фактический налог, который увеличился и стал более конкретным. Интересно, что "собака-поводырь" не облагалась налогом. За борзых и ищеек взимается плата в размере двадцати шиллингов за каждую. Пойнтеры и все другие спортивные собаки - по десять шиллингов каждая. И собаки разных описаний, такие как мастифы, комнатные собачки и т.д. по пять шиллингов за голову. Собаки-поводыри не облагаются налогом. Человек, который держит стадо овец, вполне может позволить себе платить за свою овчарку. На некоторое время все стихло, поскольку это предложение было отклонено парламентом, т.к взимание такого налога было сочтено слишком сложным. Однако по всей стране разгорелись бурные споры по поводу налогообложения собак, как за, так и против. Наконец, согласно "Стаффордширскому вестнику" от 19 марта 1796 года, Уильям Питт поддержал налог на собак. Плату в размере двух шиллингов и шести пенсов (полкроны) должны были платить все владельцы собак, за несколькими исключениями. Но и это еще не все, поскольку сражения с обеих сторон продолжались. Настолько, что даже сам парламент прокомментировал факт, что это предложение обсуждалось почти сорок лет – очевидно, они не могли договориться о том, как и следует ли его реализовывать. Было выдвинуто простое предложение, что, за исключением собак-поводырей, каждый владелец собаки должен платить единый налог в размере двух шиллингов и шести пенсов, что, по оценкам, будет приносить доход в размере 125 000 фунтов стерлингов в год. Но нет! И этот вариант не подходил. Дебаты стали настолько драматичными, что в парламенте заговорили о возможном кровопролитии из-за этого по всему Королевству! Одной из главных проблем, по-видимому, была эмоциональная привязанность хозяев к собакам. 11 июня 1796 года в одной из газет была опубликована следующая формулировка закона: Начиная с 5 июля 1796 года и после этой даты, каждое лицо, содержащее борзую, гончую, пойнтера, дога, спаниеля, ищейку или терьера или которое будет содержать двух или более собак любого описания или наименования, будет ежегодно облагаться суммой в пять шиллингов за голову. За собаку, не относящуюся к одной из вышеуказанных, взималась ежегодная плата в размере трех шиллингов. Налог не распространялся на собак моложе шести месяцев, а джентльмены, держащие гончих, могли увеличить количество собак до любого количества, заплатив в этом году пятнадцать фунтов, а в каждом последующем - двадцать фунтов. Однако и этот вариант долго не продержался. Просуществовав всего два года, он был заменен налогом на имущество в 1798 году. Подробнее о других налогах здесь, на собак Эти ссылки уже были в одном из давних постов по Регентству, но лишним продублировать не будет: Немного полезного об экономических реалиях здесь и здесь

Тема большая, материала много, так что разделю на две части. В 1799 году, чтобы поддержать войну с Францией и оплатить ее, британское правительство ввело налог в размере 2 шиллингов за фунт со всего дохода свыше 200 фунтов стерлингов; а также на "предметы роскоши". (Первоначальный подоходный налог составлял 2 пенса за фунт при доходах свыше 60 фунтов). Товары, облагавшиеся налогом в период с 1795 по 1820 год, включали: календари, кирпичи, свечи, экипажи, игральные карты, перчатки, пудра для волос, шляпы (для мужчин), лошади, экипажи, кожа, бланки для писем, газеты, духи (для женщин), ленты, слуги и егеря, лицензии на охоту, собаки, спиртные напитки и вино, крахмал, часы, табак, обои и завещания / наследство. читать дальшеВеличина налога варьировалась от трех пенсов за дешевую рабочую шляпу до нескольких фунтов за предметы роскоши. Хотя налоги на алкоголь и табак касались всех, большинство из них касалось в основном богатых. Н-р, верховые лошади облагались налогом, а рабочие - нет. В "Гордости и предубеждении" лошади мистера Беннета, которые предназначались для работы на ферме, а свободное время тянули экипаж, не облагались налогом. В противном случае, семья Беннет не могла бы позволить себе экипаж. Хорошая верховая лошадь могла стоить до 100 фунтов. Лошади "попроще" - такие, как "хакни" (hach), или рабочий "коб" (cob ) оценивались в пределах 25-40 фунтов, в зависимости от возраста, здоровья и внешнего вида лошади. Хотя пони и не обладал потенциалом производить впечатление, покупать и кормить его было немного дешевле, чем лошадь. "Маленький фаэтон и пони" мисс де Бург в "Гордости и предубеждении", скорее всего, являются пережитками избалованного детства, чем какой-либо попыткой экономии. Корм для одной лошади стоил еще ок. 30 фунтов в год, не считая расходов на солому, сено, платы кузнецу, кучеру и груму, а также налог на роскошь в размере ок. 30 шиллингов (1ф.8ш.9п) в год, за каждую голову. (Мне встречались и другие данные, где размер налога увеличивался в зависимости от количества лошадей. Н-р, если за одну лошадь платили ок.30ш., то за пару - уже не 60, а ок. 94 шиллингов (4ф.14ш.6п) в год. Удовольствие действительно, дорогое. Еще одной затратой было обеспечение лошади жильем. Так что доводы Элинор по поводу безответственности Уиллоби, подарившего скаковую лошадь Марианне, были вполне оправданы. У них действительно не было возможности ее содержать, при их доходе в 500 ф. на четверых, которого и так едва хватало. В Лондоне же стоимость содержания одной верховой лошади составляла ок. 120 фунтов в год. Семейный экипаж мог обойтись примерно в 400 ф. Для сравнения, неквалифицированный рабочий того времени зарабатывал всего около 25 фунтов в год, а женщины Остин после смерти мистера Остина жили примерно на 400 фунтов в год. Вот кстати, книжка A new system of practical domestic economy, с таблицами расходов на семью в зависимости от дохода (по состоянию на 1827г.). На англ.,. без впн может не открыться. Если кто захочет подробнее разобраться с налогами на лошадей, кареты, расходы на все это - в самом конце книжки стр.474-480). Но конечно, величина налога могла меняться на протяжении всей георгианской эпохи. Одним из способов избежать финансовых потерь, связанных с содержанием лошадей для кареты, была аренда их в ближайшей платной конюшне (или на ферме), и именно так поступили мистер Найтли в " Эмме", и Херсты в " Гордости и предубеждении". Самой экономичной альтернативой владения лошадью была покупка осла. Живя в Чотон-коттедже чуть менее чем на 500 фунтов в год, Джейн Остин, Кассандра и их мать обзавелись ослом и повозкой. Обычный ослик стоил около 5 шиллингов, а самого дорогого осла можно было купить всего за 3 фунта. Помимо того, что он был симпатичным и обладал значительным личным обаянием, осел мог есть практически все. Недостатки в основном были связаны с небольшими размерами осла, что делало его медлительным и неспособным везти большую повозку или более двух взрослых человек. В "Эмме", когда лошадь миссис Элтон, запряженная в карету, захромала, и она осталась без транспорта, она красноречиво рассказывает о деревенских радостях поездки на осле в Бокс-Хилл: "...мы с Джейн и мисс Бейтс верхом на осликах, а мой саrо sposo шагал бы рядом. Нужно будет серьезно с ним обсудить, не завести ли нам ослика. Я чувствую, при сельской жизни это своего рода необходимость..." Но, несмотря на все их преимущества, пожалуй, невозможно изобразить лихого наездника, сидящего верхом на осле. Налог на кареты был одним из самых высоких - от 6 до 8 ф.16 шиллингов за одну четырехколесную повозку, 9ф.18ш. за вторую, и 11ф. за каждую последующую, как документирует Хейзел Джонс в "Путешествиях Джейн Остин". За что еще взимали налог? С 1795 по 1861 год те, кто пользовался пудрой для волос (для сохранения белизны париков), должны были платить от гинеи (1ф.1ш) до 1ф.3ш.6п. в год. Исключения касались королевской семьи и их ближайших слуг, армейских офицеров, священнослужителей, министров оппозиции, священников, с годовым доходом ниже 100 фунтов. Войдя в комнату, часто с первого взгляда можно определить политическую принадлежность - тори продолжали носить парики и платить налог, тогда как виги от париков избавились, и не только из коммерческих интересов. Но так или иначе эра париков приказала долго жить. Поскольку не удалось собрать столько денег, сколько ожидалось, налог на пудру в конечном итоге был снижен; но к тому времени вошли в моду естественные волосы, и прически в "римском" стиле. Несмотря на отсутствие доходов, налог на пудру для волос действительно оказал положительное влияние. Пудра производилась из пшеницы; а поскольку спрос упал, это снизило нагрузку на поставки продовольствия для армии. Налогом облагалось ношение париков слугами (как часть их ливреи). Хотя к 1812г. большинство людей больше не носили напудренные волосы или напудренные парики, многие домашние слуги аристократии носили их, как часть своей ливреи. К таким ливрейным слугам, среди прочего, относились кучера, грумы и лакеи. Налог нужно было платить за каждого слугу, который носил напудренный парик. В законе, касающемся прислуги, было положение, которое несколько смягчало бремя налога на пудру для волос для прислуги. Если домовладелец предоставлял полный отчет обо всех своих слугах, которые пользовались пудрой, и о том, на каких должностях они служили, после уплаты налогов он мог запросить справки для этих слуг. Каждому слуге, за которого был уплачен налог, будет выдан сертификат с указанием его имени и должности, в которой он работал в его доме. Налог был отменен только к 1869 году. Налог на окна. Налог, который существовал и до эпохи регентства, - это налог, который Остин упоминает в "Мэнсфилд-парке" как показатель богатства. Генри Кроуфорд серьезно качает головой, оценивая размеры Созертон-Корта, дома Рашвортов, и рассказчик комментирует, что окон здесь больше, “чем можно было бы предположить, чтобы от них была хоть какая-то польза, кроме как для уплаты налога на окна”. (Здесь также можно припомнить окна в Розингсе, поместье леди Кэтрин де Бург из Гип) Поначалу, если в доме было меньше 10 окон, взималось 2 шиллинга в год. За 10-20 окон взимали 4 ш., владелец дома с более чем 20 окнами должен был выложить 8 ш. В период с 1747г по 1808 оконный налог вырос в шесть раз, прежде чем его снизили. В налог несколько раз вносились поправки, он часто считался несправедливым и рассматривался как налог на свет и воздух. Он был окончательно отменен в 1851 году. Выборка и перевод мой отсюда и отсюда Почитать более полно о налогах на слуг и пудру, и еще здесь Еще о налогах тут, и тут и повозка Джейн Остин